阿里巴巴起訴騰訊侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán) 獲賠43.2萬(wàn)元

天眼查App顯示,1月15日,阿里巴巴起訴騰訊侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),獲賠43 2萬(wàn)元。

天眼查App顯示,1月15日,阿里巴巴起訴騰訊侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),獲賠43.2萬(wàn)元。

裁判結(jié)果顯示,自本判決生效之日起十日內(nèi),被告騰訊科技(深圳)有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司應(yīng)賠償原告阿里巴巴文化傳媒有限公司經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)的合理開(kāi)支合計(jì)人民幣432000元;駁回原告阿里巴巴文化傳媒有限公司其他的訴訟請(qǐng)求。

案號(hào)為(2020)粵0391民初6480-6531、6535、6536、6538-6555號(hào)之二十七,審理法院廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院。原告為阿里巴巴文化傳媒有限公司,被告為騰訊科技(深圳)有限公司(以下簡(jiǎn)稱騰訊科技公司)、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司(以下簡(jiǎn)稱騰訊計(jì)算機(jī)公司)、騰訊音樂(lè)娛樂(lè)(深圳)有限公司(以下簡(jiǎn)稱騰訊音樂(lè)公司)。

該判決書顯示,原告阿里巴巴文化傳媒有限公司稱,被告騰訊科技公司、騰訊計(jì)算機(jī)公司、騰訊音樂(lè)公司未經(jīng)原告授權(quán)許可,通過(guò)分開(kāi)合作的方式擅自利用涉案產(chǎn)品“騰訊叮當(dāng)智能視聽(tīng)屏”(型號(hào):TD-K01)及“騰訊叮當(dāng)”APP向用戶提供涉案錄音制品的網(wǎng)絡(luò)傳播服務(wù)。為查明案件事實(shí),原告通過(guò)公證處購(gòu)買“騰訊叮當(dāng)智能視聽(tīng)屏”(型號(hào):TD-K01)一臺(tái),并經(jīng)公證證實(shí),通過(guò)該涉案產(chǎn)品及配套“騰訊叮當(dāng)”APP可以點(diǎn)播涉案的上述歌曲。基于上述事實(shí),原告認(rèn)為被告未經(jīng)許可,為其商業(yè)目的將未獲得授權(quán)的涉案專輯通過(guò)涉案產(chǎn)品及軟件予以傳播,其主觀上具有過(guò)錯(cuò)。

判決書內(nèi)容顯示,涉案作品為滾石國(guó)際音樂(lè)股份有限公司收錄在《五月天第一張創(chuàng)作專輯》《疼你的責(zé)任》等10張音樂(lè)專輯中的歌曲,滾石國(guó)際音樂(lè)股份有限公司以獨(dú)占性授權(quán)將歌曲授權(quán)給阿里巴巴文化傳媒有限公司,授權(quán)時(shí)間從2018年11月1日起至2021年10月31日止,阿里巴巴享有上述涉案錄音制品的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),有權(quán)以自己的名義對(duì)侵權(quán)的第三方采取法律措施。

72案案件受理費(fèi)合計(jì)人民幣39600元,由原告負(fù)擔(dān)31680元,被告騰訊科技(深圳)有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司負(fù)擔(dān)7920元。

原創(chuàng)文章,作者:若安丶,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:http://m.2079x.cn/article/517317.html

若安丶的頭像若安丶管理團(tuán)隊(duì)

相關(guān)推薦