昨日，一則“阿里即將收購小紅書”的“內(nèi)部消息”席卷社交平臺(tái)，精準(zhǔn)復(fù)刻六年前的劇本。對(duì)此，小紅書官方回應(yīng)：“以上信息為謠言”。阿里巴巴則延續(xù)既往默契——沉默以對(duì)。這場(chǎng)拙劣的資本木偶戲，連臺(tái)詞都懶得更新。
回溯2019年7月，同樣的劇本曾上演：傳言阿里系HRG進(jìn)駐小紅書，小紅書高管怒斥“造謠，已發(fā)函追責(zé)到底”。六年過去，辟謠聲明淪為年更鬧劇，資本操縱輿論的刀鋒卻愈發(fā)鋒利。
?諷刺的是，謠言制造者選擇性遺忘關(guān)鍵事實(shí)：?
- ?阿里早是座上賓?
2018年小紅書D輪融資中，阿里以領(lǐng)投方身份注資超3億美元，與騰訊共同躋身股東陣營(yíng)。既為投資人，何須收購？謠言邏輯不自洽到可笑。 - ?估值火箭擊碎收購幻想?
據(jù)金沙江創(chuàng)投內(nèi)部文件披露，小紅書估值三月內(nèi)從170億飆升至260億美元，創(chuàng)歷史峰值。此體量遠(yuǎn)超尋常并購標(biāo)的，阿里吞下260億巨獸？癡人說夢(mèng)。 - ?辟謠成本轉(zhuǎn)嫁用戶信任?
用戶打開小紅書滿屏“真實(shí)分享”，平臺(tái)卻深陷年年自證清白的荒誕循環(huán)。當(dāng)“追責(zé)到底”的誓言六年間反復(fù)落空，用戶對(duì)平臺(tái)的信任早被謠言蛀空。
?這場(chǎng)年更鬧劇背后，三只黑手若隱若現(xiàn)：?
- ?做空勢(shì)力投石問路?
借謠言試探市場(chǎng)反應(yīng)，為后續(xù)狙擊260億估值埋雷。資本屠刀懸而未落時(shí)，謠言是最廉價(jià)的試毒銀針。 - ?競(jìng)品圍獵轉(zhuǎn)移視線?
小紅書商業(yè)化加速?zèng)_擊電商格局，此時(shí)“收購傳聞”恰成牽制其戰(zhàn)略的煙霧彈。 - ?流量禿鷲嗜血狂歡?
自媒體翻炒冷飯收割點(diǎn)擊，脈脈等“爆料圣地”淪為謠言流水線。真相？不過是流量盛宴的殘?jiān)?/li>
資本市場(chǎng)對(duì)這場(chǎng)鬧劇給出最辛辣的諷刺：當(dāng)收購謠言甚囂塵上，小紅書估值反沖上260億美元巔峰。資本用真金白銀嘲笑造謠者的黔驢技窮。
六年六次“被收購”，小紅書已成資本謠言的公共垃圾桶。當(dāng)辟謠淪為企業(yè)年度公關(guān)必修課，受傷最深的從不是巨頭，而是被困在信息迷霧中的普通用戶。狼來了的故事講多了，最終埋葬的是整個(gè)行業(yè)的公信力殘骸。
原創(chuàng)文章，作者：商業(yè)頭條，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：http://m.2079x.cn/article/726698.html
