近日，在小米14 Ultra上使用的小米龍晶陶瓷的材質問題引發(fā)了科技圈的廣泛關注。關于其是否為玻璃的爭議，不僅涉及材料學定義，更牽動著手機行業(yè)的技術創(chuàng)新與市場動態(tài)。
小米14 Ultra上的小米龍晶陶瓷，一種被宣傳為高強度背板材質的材料，近日遭到網友質疑，認為其并非陶瓷而是玻璃。對此，小米方面尚未作出正式回應。
實驗室測試報告揭示，小米龍晶陶瓷中晶體含量高達88%，非晶體含量約為12%。其中，透鋰長石、二硅酸鋰和硅鋁鋰石等為主要成分，非晶相主要是玻璃相。這一結果表明，小米龍晶陶瓷既有與陶瓷相同的晶體結構，也有與玻璃相同的非晶體結構。
專家指出，陶瓷學領域定義陶瓷為“由粉狀原料經過燒結后形成的制品”，而手機領域通常將陶瓷理解為“氧化鋯”。小米龍晶陶瓷的透明特性使其與傳統(tǒng)陶瓷定義存在差異，引發(fā)是否為透明陶瓷或微晶玻璃的爭議。
微晶玻璃，又稱玻璃陶瓷，是一種由玻璃經過熱處理析出微小晶體的復合材料。其內部同時含有晶體和非晶的玻璃相，與小米龍晶陶瓷的測試結果相符。
此外，蘋果iPhone 15 Pro使用的超瓷晶面板在英文官網中被譯為“Ceramic Shield front”，其中Ceramic有“陶瓷”的譯意。這進一步引發(fā)了關于陶瓷與玻璃在材料學上的界定討論。
小米龍晶陶瓷事件正值小米手機沖擊高端市場的關鍵時期，其技術研發(fā)實力和市場表現(xiàn)均受到關注。盡管爭議不斷，但小米14系列的銷售火爆仍是事實。
此事件不僅引發(fā)了關于手機材料學的科普討論，更突顯了手機材料技術突破在手機技術創(chuàng)新中的重要地位。從塑料、金屬到玻璃、陶瓷，手機材料技術的持續(xù)突破和創(chuàng)新仍是行業(yè)發(fā)展的重要驅動力。
隨著科技的不斷進步，未來手機材料學領域將有更多融合互補的趨勢，為消費者帶來更多優(yōu)質體驗。而關于小米龍晶陶瓷的爭議，也將成為科技進步歷程中一個值得回味的案例。
原創(chuàng)文章，作者：happy，如若轉載，請注明出處：http://m.2079x.cn/article/635062.html
