近日，德國杜塞爾多夫地區(qū)法院對一起涉及英特爾Intel的專利侵權(quán)案作出了裁決，發(fā)布禁令禁止在德國銷售某些英特爾處理器。此裁決對英特爾在德國的銷售造成了一定影響，但當(dāng)前產(chǎn)品不受影響。英特爾對此表示失望，并計(jì)劃上訴，同時(shí)指責(zé)勝訴方R2 Semiconductor為“專利流氓”。
據(jù)英國《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，此次糾紛涉及R2 Semiconductor所擁有的集成電壓調(diào)節(jié)器技術(shù)專利。法院認(rèn)定英特爾侵犯了R2的專利，因此發(fā)布了禁令。該禁令不僅限于處理器，還包括基于受影響的中央處理單元（CPU）的個(gè)人電腦（PC）和服務(wù)器。然而，英特爾的最新產(chǎn)品，如Core“Raptor Lake”和“Raptor Lake Refresh”處理器以及Core Ultra“Meteor Lake”CPU，并未受到此次裁決的約束，仍可在德國銷售。
對于法院的判決，英特爾表示感到失望，并計(jì)劃上訴。該公司認(rèn)為R2是一家空殼公司，唯一的業(yè)務(wù)就是訴訟，不應(yīng)該允許以犧牲消費(fèi)者、工人、國家安全和經(jīng)濟(jì)為代價(jià)來獲得CPU和其他關(guān)鍵組件的禁令。英特爾指責(zé)R2提起一系列訴訟，以從創(chuàng)新者那里榨取巨額資金，稱其為“專利流氓”。
英特爾表示，雖然R2最初在美國對其提起法律訴訟，但該公司已成功質(zhì)疑R2美國專利的有效性，認(rèn)為該專利是“低質(zhì)量”的。然而，R2隨后將訴訟轉(zhuǎn)向歐洲法院，導(dǎo)致了此次德國法院的裁決。
盡管面臨禁令，英特爾承諾保護(hù)其客戶，承擔(dān)因糾紛可能產(chǎn)生的任何法律費(fèi)用或賠償責(zé)任。該公司表示將繼續(xù)為客戶提供支持和服務(wù)，并確保受影響的客戶能夠過渡到不受影響的產(chǎn)品。
對于英特爾的指責(zé)，R2發(fā)表聲明稱，它“很高興”法院發(fā)布了禁令，并認(rèn)為英特爾在失敗的談判中變得“非常熟悉”。R2表示，兩家公司于2015年達(dá)成投資協(xié)議，但談判最終未能成功。R2指責(zé)英特爾一再侵犯其專利，并表示將繼續(xù)執(zhí)行禁令并保護(hù)其寶貴的知識產(chǎn)權(quán)。
全球?qū)＠贫鹊哪康氖菫榱吮Ｗo(hù)發(fā)明家的權(quán)益，R2的創(chuàng)始人Fisher表示，他們將繼續(xù)堅(jiān)持維護(hù)自己的專利權(quán)，并尋求公正的解決方案。
此次事件對英特爾在德國的市場地位造成了一定影響。然而，由于禁令僅限于上一代產(chǎn)品，英特爾仍有機(jī)會(huì)通過其最新產(chǎn)品繼續(xù)在德國市場保持競爭力。同時(shí)，該事件也引發(fā)了關(guān)于專利流氓和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的熱議，引起了業(yè)界和公眾的關(guān)注。
總體而言，英特爾在德國面臨的半導(dǎo)體銷售禁令對其業(yè)務(wù)造成了一定影響。然而，該公司表示將積極應(yīng)對并尋求解決方案，以確?？蛻舻睦娌皇軗p害。同時(shí)，該事件也提醒了企業(yè)和個(gè)人在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的重要性，并引發(fā)了對于專利流氓行為的討論和反思。
原創(chuàng)文章，作者：檸萌，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：http://m.2079x.cn/article/629704.html
