期待已久的魯大師久用流暢測(cè)試報(bào)告第二期詳細(xì)測(cè)試數(shù)據(jù)終于公布了，本次的9款機(jī)型中，小米14 Pro憑借唯一一款搭載驍龍8 Gen3的機(jī)型，毫無(wú)疑問(wèn)奪得了本期測(cè)試的榜首，并且拉開(kāi)了第二名近500多分，妥妥的第一梯隊(duì)。
第二梯隊(duì)則是華為Mate60、OPPO Reno 11 Pro、Mate60Pro分屬二三四名；榮耀90Pro由于與排名前后的機(jī)型都有一定差距，暫且為其單獨(dú)分為第三梯隊(duì)；第四梯隊(duì)則是有OPPO Reno 11帶領(lǐng)的三款機(jī)型；最后，vivo S17表現(xiàn)不佳，明顯與其余機(jī)型差距較大，無(wú)奈墊底。
雖然華為和小米在本次久用流暢測(cè)試中均取得了不錯(cuò)的成績(jī)，但前者有著“遙遙領(lǐng)先”的軟硬件協(xié)同，后者則是搭載了當(dāng)下安卓最強(qiáng)芯片，可以說(shuō)名次不錯(cuò)都在意料之中。
而讓人感到意外的是OPPO Reno 11系列兩款機(jī)型也有著不錯(cuò)的表現(xiàn)，作為次旗艦機(jī)型甚至在硬件基礎(chǔ)不占優(yōu)勢(shì)的情況下取得了超越同階級(jí)的表現(xiàn)，具體是什么原因，我們現(xiàn)介紹下魯大師這套體系的打分規(guī)則。
魯大師久用流暢測(cè)試打分主要是兩大項(xiàng)，老化后性能和老化率差值，前者的意思是經(jīng)過(guò)老化模擬后性能如何，也就意味著硬件配置越高基礎(chǔ)分往往也有著不小的優(yōu)勢(shì)，后者則是用老化前后的性能做對(duì)比，考驗(yàn)手機(jī)的抗老化程度。
接下來(lái)我們便可以分兩個(gè)板塊看看各個(gè)機(jī)型的表現(xiàn)，首先是久用后性能剩余分?jǐn)?shù)。
從圖中不難看到，久用后性能分?jǐn)?shù)與老化前的性能大致相關(guān)，比如排名前三的小米14 Pro、華為Mate60系列本身就擁有不錯(cuò)的性能，即使老化程度高也更容易排在前列。
但這里我們就可以看到OPPO Reno 11系列的差異所在，搭載驍龍8+ Gen1的榮耀90Pro和天璣8200的vivo S17 Pro得分明顯低于同樣配置的Reno系列。
這大致來(lái)源于兩方面原因，一是原本老化前的流暢度便不及OPPO Reno 11系列，雖然硬件相同，但Reno 11系列搭載的ColorOS常年霸占系統(tǒng)流暢榜單第一，該系列首發(fā)的ColorOS 14更是進(jìn)行了大量?jī)?yōu)化，比如基于超算平臺(tái)，完成了改寫(xiě)安卓底層框架的壯舉，使得軟件系統(tǒng)對(duì)硬件資源調(diào)度的高效性和精準(zhǔn)力更強(qiáng)。
同時(shí)ColorOS 14還根據(jù)真實(shí)用戶(hù)的用機(jī)歷程拆分的近千個(gè)用機(jī)場(chǎng)景中，歸納出了影響流暢性的六大關(guān)鍵體驗(yàn)——啟動(dòng)、切換、滑動(dòng)、加載、傳輸、顯示，進(jìn)一步增強(qiáng)了手機(jī)的流暢性能。
二是抗老化能力不及OPPO Reno 11系列，這從老化率得分便能看出端倪。
老化率得分與硬件原有性能關(guān)聯(lián)較低，老化率得分越高，就意味著機(jī)型的老化程度越低，而在這項(xiàng)打分中，OPPO Reno 11 Pro和OPPO Reno 11分別名列第一和第三，這也代表OPPO Reno 11系列的確在久用后體驗(yàn)差異并不大。
而這也得益于在系統(tǒng)層面上下的功夫，OPPO實(shí)際早在ColorOS 11時(shí)便形成了初步概念，通過(guò)利用手機(jī)空閑時(shí)間，自動(dòng)清理系統(tǒng)垃圾、碎片化整理磁盤(pán)，保持手機(jī)的久用流暢；到了ColorOS 13依靠煥新存儲(chǔ)技術(shù)，進(jìn)一步提升抗老化能力，保證了48個(gè)月久用流暢。
ColorOS 14在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步優(yōu)化，煥新存儲(chǔ)技術(shù)最高可以為256GB ROM機(jī)型節(jié)約20GB空間，高頻應(yīng)用的冷啟動(dòng)和?；盥室驳玫搅颂嵘?/p>
總的來(lái)說(shuō)，OPPO Reno 11系列能在久用流暢測(cè)試中取得不錯(cuò)的成績(jī)，一是在老化前就發(fā)揮了超越同階級(jí)硬件的流暢度，二是抗老化能力足夠強(qiáng)，補(bǔ)足了其在基礎(chǔ)硬件方面的部分失分，對(duì)硬件如此精準(zhǔn)高效的調(diào)度能力，這也著實(shí)給了不少用戶(hù)足夠的驚喜。
本文來(lái)自投稿，不代表科技訊立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：http://m.2079x.cn/article/622422.html
