據(jù)加利福尼亞州對(duì)蘋(píng)果公司提起的一起訴訟，在2020年時(shí)，一名12歲的男孩由于在佩戴AirPods耳機(jī)時(shí)聽(tīng)到了聲音很大的安珀警報(bào)而導(dǎo)致其耳膜受損。
這名兒童在法庭文件中的姓名縮寫(xiě)為“B.G。”，他在2020年安珀警報(bào)發(fā)出時(shí)正戴著AirPods Pro在iPhone上通過(guò)Netflix平臺(tái)看電影。據(jù)稱(chēng)，當(dāng)時(shí)他把?AirPods Pro?的音量調(diào)得很低，但安珀警報(bào)在沒(méi)有警告的情況下響起，造成了聲音很大的噪音，從而導(dǎo)致這名男孩的耳膜受損。
訴訟稱(chēng)，安珀警報(bào)撕裂了B.G。的耳膜，損壞了他的耳蝸，并導(dǎo)致他的聽(tīng)力受損。自那以后，他出現(xiàn)了一連串的頭暈?zāi)垦?、耳鳴和惡心癥狀，右耳更是出現(xiàn)了永久性聽(tīng)力損失，需要戴助聽(tīng)器才行。
在這起訴訟中，蘋(píng)果公司被指控生產(chǎn)了有缺陷的AirPods，這些問(wèn)題產(chǎn)品不會(huì)自動(dòng)降低警報(bào)音量，也不會(huì)平衡通知音量和警報(bào)音量。訴訟指責(zé)蘋(píng)果公司沒(méi)有對(duì)潛在的問(wèn)題發(fā)出警告，并聲稱(chēng)該公司明知道上述設(shè)計(jì)缺陷而無(wú)所作為。
訴訟指出，蘋(píng)果公司在設(shè)計(jì)、制造和銷(xiāo)售有缺陷的AirPods時(shí)玩忽職守的態(tài)度所帶來(lái)的直接結(jié)果是，B.G。遭受了嚴(yán)重的臨時(shí)性和永久性的、持續(xù)的傷害、疼痛和痛苦、殘疾和損害。在過(guò)去的日子里，B.G。遭受了精神痛苦、情感創(chuàng)傷、身體傷害、殘疾和損傷，而且這種情況在未來(lái)還將持續(xù)下去。這名男孩已經(jīng)失去了正常生活的能力，在未來(lái)也將繼續(xù)過(guò)著“降級(jí)”的生活，包括收入能力下降等。此外，由于AirPods缺陷而造成的傷害和與之相關(guān)的護(hù)理，B.G。在過(guò)去和未來(lái)都不得不承受醫(yī)療費(fèi)用。
這起訴訟正在為B.G。及其父母尋求賠償，他們由于AirPods事件而承受著嚴(yán)重的情感壓力。訴訟要求蘋(píng)果公司作出“懲罰性的賠償，這種賠償將可懲罰被告的行為，并將阻止其他科技公司在未來(lái)從事此類(lèi)不當(dāng)行為”。
在社交媒體上，還有其他一些人也在抱怨稱(chēng)，佩戴AirPods時(shí)安珀警報(bào)的噪音過(guò)大。安珀警報(bào)旨在吸引?iPhone?用戶的注意，這就使得手機(jī)在播放安珀警報(bào)時(shí)會(huì)發(fā)生很響亮的聲音，同時(shí)還會(huì)震動(dòng)?；ヂ?lián)網(wǎng)上有相關(guān)報(bào)道稱(chēng)，在安珀警報(bào)通過(guò)AirPods播放時(shí)，聲音確實(shí)非常響亮，哪怕AirPods用戶之前設(shè)置了合理的音量也不例外。
用戶可以在“設(shè)置”應(yīng)用中選擇關(guān)閉安珀警報(bào)，方法是打開(kāi)“通知”功能，滾動(dòng)到底部，然后點(diǎn)擊切換鍵以停用警報(bào)。另外，用戶也可選擇關(guān)閉緊急警報(bào)和公共安全警報(bào)，但值得注意的是，此類(lèi)警報(bào)功能并不是在所有國(guó)家都可以禁用。
原創(chuàng)文章，作者：若安丶，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：http://m.2079x.cn/article/553911.html
