近日，“三奇”商標(biāo)侵權(quán)案入選新時(shí)代推動(dòng)法治進(jìn)程2023年度十大案件，成為輿論關(guān)注焦點(diǎn)。
疫情期間，未經(jīng)三奇公司許可，井某某安排他人設(shè)立三奇N95口罩白板生產(chǎn)線，從事假冒三奇N95口罩生產(chǎn)和銷(xiāo)售。自2020年5月至6月井某某等人共生產(chǎn)假冒三奇N95口罩2536915只，共計(jì)銷(xiāo)售假冒三奇N95口罩165萬(wàn)只，銷(xiāo)售金額3092.8萬(wàn)元。井某某因犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，已被追究刑事責(zé)任。
法院判決
日照市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，井某某明知涉案商標(biāo)系三奇公司注冊(cè)且具有一定的知名度，為攀附涉案商標(biāo)聲譽(yù)，獲取非法利益，安排他人生產(chǎn)并通過(guò)其控制的某公司銷(xiāo)售涉案假冒“三奇”牌N95口罩即被訴侵權(quán)產(chǎn)品，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。井某某故意侵害三奇公司涉案商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重，符合適用懲罰性賠償制度的條件。法院根據(jù)井某某涉案銷(xiāo)售收入3092.8萬(wàn)元減去成本2145萬(wàn)元（13元×165萬(wàn)）確定侵權(quán)獲利數(shù)額947.8萬(wàn)元，并將該侵權(quán)獲利數(shù)額作為本案懲罰性賠償計(jì)算基數(shù)?？紤]到涉案商標(biāo)類(lèi)型、知名度、井某某侵權(quán)故意、侵權(quán)情節(jié)以及三奇公司主張的實(shí)際倍數(shù)等因素，日照市中級(jí)人民法院確定涉案懲罰性賠償倍數(shù)為2倍。根據(jù)上述確定的懲罰性賠償計(jì)算基數(shù)及倍數(shù)，本案懲罰性賠償數(shù)額為1895.6萬(wàn)元（947.8萬(wàn)元×2），賠償數(shù)額為2843.4萬(wàn)元（1895.6萬(wàn)元＋947.8萬(wàn)元）。最終判決：井某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償三奇公司經(jīng)濟(jì)損失2843.4萬(wàn)元。一審宣判后，井某某向山東省高級(jí)人民法院提起上訴，二審以按撤回上訴處理方式結(jié)案。
典型意義
創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。對(duì)故意侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重的侵權(quán)行為適用懲罰性賠償制度，是進(jìn)一步加大懲戒力度、切實(shí)阻遏嚴(yán)重侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的有力舉措。
本案系適用懲罰性賠償制度的典型案件，也是保護(hù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的典型案件。商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償適用于侵權(quán)人故意侵權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重的情形，本案中，井某某因犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪被判處有期徒刑并處罰金，其行為系故意侵權(quán)且屬于情節(jié)嚴(yán)重的情形，符合適用懲罰性賠償制度的條件，對(duì)三奇公司適用懲罰性賠償制度的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。本案確定懲罰性賠償數(shù)額有兩個(gè)重點(diǎn)和難點(diǎn)：一是確定懲罰性賠償基數(shù)。關(guān)于懲罰性賠償基數(shù)的確定，涉案刑事判決認(rèn)定的侵權(quán)行為違法所得數(shù)額不能準(zhǔn)確反映侵權(quán)獲利的，可以銷(xiāo)售收入減成本的方法計(jì)算侵權(quán)獲利，成本由人民法院根據(jù)疫情因素、當(dāng)事人陳述等涉案相關(guān)因素酌定。二是確定懲罰性賠償倍數(shù)。本案中，人民法院綜合考慮涉案商標(biāo)類(lèi)型、知名度、侵權(quán)故意、侵權(quán)情節(jié)以及權(quán)利人主張的實(shí)際倍數(shù)等因素綜合確定懲罰性賠償倍數(shù)。根據(jù)懲罰性賠償計(jì)算基數(shù)及倍數(shù)，確定懲罰性賠償數(shù)額，最終確定本案賠償數(shù)額為賠償基數(shù)與懲罰性賠償數(shù)額之和（賠償數(shù)額=賠償基數(shù)+賠償基數(shù)×賠償倍數(shù)）。
本案的審理既充分保護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益，又有效遏制和威懾了侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，對(duì)類(lèi)似案件的審理具有一定借鑒意義。本案通過(guò)適用懲罰性制度，進(jìn)一步營(yíng)造了良好法治營(yíng)商環(huán)境。
原創(chuàng)文章，作者：陳晨，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：http://m.2079x.cn/article/613366.html
