當(dāng)?shù)刂芪澹?span id="u0go4wy" class="wpcom_tag_link">亞馬遜Amazon向西華盛頓地區(qū)法院提交了一份動(dòng)議，要求法官駁回聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)對(duì)其提起的反壟斷訴訟。聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)和17個(gè)州的總檢察長于9月起訴亞馬遜，指控該公司使用壟斷行為，對(duì)競(jìng)爭對(duì)手和消費(fèi)者都不公平。
據(jù)彭博社報(bào)道，亞馬遜現(xiàn)在辯稱，聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)沒有提供證據(jù)證明其做法推高了價(jià)格或損害了消費(fèi)者。
美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的訴訟稱，亞馬遜使用非法手段打壓競(jìng)爭對(duì)手，比如懲罰在其他地方以更優(yōu)惠價(jià)格列出產(chǎn)品的賣家，將其隱藏在搜索結(jié)果中，并強(qiáng)迫賣家使用亞馬遜自己的配送服務(wù)，將其與Prime會(huì)員資格掛鉤。它還指責(zé)亞馬遜在2016年至2018年期間使用代號(hào)為“尼斯湖水怪”的算法工具抬高了價(jià)格。訴訟稱，這些增加的金額總計(jì)超過10億美元。
據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，在亞馬遜提出的解雇動(dòng)議中，亞馬遜表示，它只是在從事“有益于消費(fèi)者、是競(jìng)爭本質(zhì)”的“普通零售行為”。據(jù)彭博社(Bloomberg)報(bào)道，亞馬遜的律師海蒂·哈伯德(Heidi Hubbard)寫道，這起訴訟“令人難以置信，也不合邏輯地假設(shè)，亞馬遜在亞馬遜上保持低價(jià)的努力，在某種程度上推高了整個(gè)經(jīng)濟(jì)的消費(fèi)者價(jià)格?！?/p>
本文來自投稿，不代表科技訊立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：http://m.2079x.cn/article/604701.html
