據(jù)報(bào)道，歐盟數(shù)據(jù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)Meta處以創(chuàng)紀(jì)錄的13億美元(12億歐元)罰款，并責(zé)令其停止向美國(guó)傳輸歐盟公民的臉書(shū)數(shù)據(jù)。
歐盟法院認(rèn)為，這種數(shù)據(jù)傳輸使歐盟公民的隱私受到侵犯——這一投訴可以追溯到2013年，當(dāng)時(shí)告密者愛(ài)德華·斯諾登(Edward Snowden)揭露了美國(guó)的大規(guī)模監(jiān)控項(xiàng)目。
這項(xiàng)裁決是由愛(ài)爾蘭數(shù)據(jù)保護(hù)委員會(huì)(DPC)做出的，該委員會(huì)表示，目前向美國(guó)傳輸數(shù)據(jù)的法律框架“沒(méi)有解決Facebook歐盟用戶的基本權(quán)利和自由面臨的風(fēng)險(xiǎn)”，違反了《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》(GDPR)。這筆罰款超過(guò)了歐盟在2021年因類似隱私侵犯對(duì)亞馬遜征收的7.46億歐元的紀(jì)錄。
將數(shù)據(jù)傳輸?shù)矫绹?guó)對(duì)Meta龐大的廣告定位業(yè)務(wù)至關(guān)重要，該業(yè)務(wù)依賴于處理來(lái)自用戶的多個(gè)個(gè)人數(shù)據(jù)流。去年，Meta表示，如果不能將數(shù)據(jù)發(fā)回美國(guó)，它將被迫考慮關(guān)閉歐盟的Facebook和Instagram;這一警告被歐盟政客視為明顯的威脅。歐盟議員阿克塞爾·沃斯(Axel Voss)對(duì)這一消息表示:“Meta不能只是勒索歐盟放棄其數(shù)據(jù)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)?！薄半x開(kāi)歐盟將是他們的損失?！?/p>
此前，這些數(shù)據(jù)傳輸受到一項(xiàng)名為“隱私盾”(Privacy Shield)的跨大西洋協(xié)議的保護(hù)。但在歐盟最高法院發(fā)現(xiàn)該框架沒(méi)有保護(hù)數(shù)據(jù)不被美國(guó)監(jiān)控項(xiàng)目收集后，該框架于2020年被宣布無(wú)效。這一裁決是對(duì)奧地利律師馬克斯·施雷姆斯(Max Schrems)的訴訟做出的回應(yīng)，他與Facebook的法律斗爭(zhēng)可以追溯到2013年，當(dāng)時(shí)是斯諾登最初披露的美國(guó)監(jiān)控項(xiàng)目。
盡管Meta現(xiàn)在已被勒令停止這些數(shù)據(jù)傳輸，但仍有一些對(duì)這家美國(guó)社交媒體巨頭有利的警告。首先，這項(xiàng)裁決只適用于Facebook的數(shù)據(jù)，不適用于Instagram和WhatsApp等其他Meta公司的數(shù)據(jù)。其次，在Meta停止未來(lái)的數(shù)據(jù)傳輸之前，有5個(gè)月的寬限期，而在美國(guó)停止持有當(dāng)前數(shù)據(jù)的最后期限為6個(gè)月。第三，也是最重要的一點(diǎn)，歐盟和美國(guó)目前正在談判一項(xiàng)新的數(shù)據(jù)傳輸協(xié)議，最早可能在今年夏天實(shí)施，最晚可能在10月實(shí)施。
盡管罰款金額破紀(jì)錄，但專家們表示懷疑，它不會(huì)從根本上改變Meta的隱私做法。本周末，愛(ài)爾蘭公民自由委員會(huì)的高級(jí)研究員約翰尼·瑞安在接受《衛(wèi)報(bào)》采訪時(shí)表示:“對(duì)于一家通過(guò)非法停車賺了數(shù)十億美元的公司來(lái)說(shuō)，一張10億歐元的停車罰單無(wú)關(guān)緊要?！?/p>
其他人則更為得意。施雷姆斯在一份新聞稿中說(shuō):“經(jīng)過(guò)十年的訴訟，我們很高興看到這個(gè)決定?！笔├啄匪?013年的法律挑戰(zhàn)是今天裁決的起源?！傲P款本來(lái)可以高得多，因?yàn)樽罡吡P款超過(guò)40億歐元，而且Meta故意違法獲利10年?！?/p>
Meta公司負(fù)責(zé)全球事務(wù)的總裁尼克·克萊格(Nick Clegg)和首席法律官詹妮弗·紐斯特德(Jennifer Newstead)在一篇博客文章中稱，這筆罰款是“不合理和不必要的”。該公司強(qiáng)調(diào)，它只是“數(shù)千家”使用類似法律框架傳輸數(shù)據(jù)的公司之一。
克萊格和紐斯特德寫道:“鑒于這些命令可能造成的傷害，包括每天使用Facebook的數(shù)百萬(wàn)人，我們正在對(duì)這些決定提出上訴，并將立即向可以暫停執(zhí)行期限的法院尋求暫停。”
原創(chuàng)文章，作者：若安丶，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：http://m.2079x.cn/article/571821.html
