科技巨頭谷歌近日宣布，為抗議加州即將實(shí)施的《加州新聞保護(hù)法》，將進(jìn)行一項(xiàng)短期測(cè)試，以評(píng)估該法案若通過(guò)，對(duì)谷歌服務(wù)及加州出版商可能產(chǎn)生的影響。測(cè)試期間，谷歌將限制加州“一小部分”用戶訪問(wèn)該州新聞來(lái)源的鏈接。
據(jù)悉，《加州新聞保護(hù)法》要求谷歌、Meta等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)向加州出版商支付鏈接費(fèi)用，以換取內(nèi)容的展示權(quán)。谷歌新聞合作副總裁賈費(fèi)爾·扎伊迪表示，這一法案實(shí)際上相當(dāng)于征收“鏈接稅”，若得以實(shí)施，將對(duì)谷歌服務(wù)以及為加州出版商帶來(lái)的流量產(chǎn)生重大影響。
盡管該法案尚未正式成為法律，谷歌決定提前進(jìn)行這一測(cè)試，旨在讓加州的出版商和用戶體驗(yàn)可能的變化。谷歌方面表示，此舉旨在“衡量該立法對(duì)我們產(chǎn)品體驗(yàn)的影響”，但并未透露測(cè)試的具體規(guī)模及持續(xù)時(shí)間。
同時(shí)，谷歌已停止對(duì)加州新聞編輯室的新支出，包括暫停與新聞機(jī)構(gòu)的新合作伙伴關(guān)系、減少新聞機(jī)構(gòu)產(chǎn)品的供應(yīng)，以及暫停擴(kuò)展谷歌新聞?dòng)?jì)劃。這一連串舉措顯示出谷歌在應(yīng)對(duì)此類(lèi)法律時(shí)的堅(jiān)定立場(chǎng)。
值得注意的是，谷歌并非首個(gè)在面臨類(lèi)似法律時(shí)采取強(qiáng)硬態(tài)度的科技公司。早在2007年，Meta（臉書(shū)）在加拿大也曾面臨類(lèi)似的法律挑戰(zhàn)，并威脅要在加州采取相同措施。最終，在澳大利亞法律生效后，Meta與該國(guó)出版商達(dá)成了付費(fèi)協(xié)議，但上月又宣布終止這些合作關(guān)系。
谷歌在此類(lèi)問(wèn)題上有著復(fù)雜的過(guò)往記錄。公司曾將新聞服務(wù)撤出西班牙，以抗議當(dāng)?shù)匕鏅?quán)法要求的許可費(fèi)支付。然而，谷歌也與澳大利亞出版商簽署了價(jià)值約1.5億美元的付費(fèi)協(xié)議，并在加拿大支付了約7400萬(wàn)美元，以換取在搜索結(jié)果中保留新聞內(nèi)容。盡管這些金額看似龐大，但相較于研究人員估計(jì)的谷歌應(yīng)向出版商支付的100億至120億美元費(fèi)用，仍只是冰山一角。
行業(yè)專家指出，隨著數(shù)字內(nèi)容價(jià)值日益凸顯，科技公司與出版商之間的利益沖突愈發(fā)激烈。谷歌此次的舉措無(wú)疑加劇了這一矛盾，未來(lái)雙方如何平衡利益、達(dá)成共贏，仍是業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)。
對(duì)于谷歌而言，如何在遵守法律法規(guī)的同時(shí)，維護(hù)自身服務(wù)質(zhì)量和用戶體驗(yàn)，將是其面臨的重要挑戰(zhàn)。而對(duì)于加州出版商而言，如何在保護(hù)自身權(quán)益的同時(shí)，與科技公司建立合作關(guān)系，亦是一項(xiàng)亟待解決的課題。
隨著科技與法律的不斷交織，如何制定和執(zhí)行合理的政策，以促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，將成為各方共同面臨的挑戰(zhàn)。
原創(chuàng)文章，作者：Google，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：http://m.2079x.cn/article/646919.html
