據(jù)報(bào)道，本周，音樂產(chǎn)業(yè)巨頭索尼音樂、環(huán)球音樂和華納音樂聯(lián)合對(duì)人工智能公司Suno和Udio提起訴訟，指控這兩家公司未經(jīng)許可使用其錄音作品訓(xùn)練音樂生成式AI系統(tǒng)，構(gòu)成大規(guī)模版權(quán)侵權(quán)行為。唱片公司要求每首歌曲支付高達(dá)15萬美元的法定賠償金，并指控Suno復(fù)制了662首歌曲，Udio復(fù)制了1670首歌曲。
根據(jù)訴訟內(nèi)容，這些被復(fù)制的音樂作品被用于訓(xùn)練AI系統(tǒng)創(chuàng)作音樂，這些AI生成的音樂將“直接與人類藝術(shù)家的作品競(jìng)爭(zhēng)、貶值并最終淹沒”人類藝術(shù)家的作品。這一行為嚴(yán)重侵犯了版權(quán)持有者的權(quán)益，并對(duì)整個(gè)音樂產(chǎn)業(yè)造成了潛在威脅。
對(duì)于這一指控，Suno公司的首席執(zhí)行官M(fèi)ikey Shulman表示，他們的技術(shù)具有變革性，旨在生成全新的音樂內(nèi)容，而非簡(jiǎn)單地復(fù)制和重復(fù)現(xiàn)有作品。然而，唱片公司并不認(rèn)同這一說法，他們堅(jiān)持認(rèn)為這些AI公司未經(jīng)授權(quán)使用了他們的版權(quán)材料。
美國(guó)唱片業(yè)協(xié)會(huì)首席執(zhí)行官M(fèi)itch Glazier在一份聲明中對(duì)此表示強(qiáng)烈譴責(zé)。他指出：“像Suno和Udio這樣的服務(wù)聲稱‘公平’地復(fù)制藝術(shù)家的畢生作品并在未經(jīng)同意或支付的情況下將其用于自身牟利，這種行為嚴(yán)重?fù)p害了藝術(shù)家的權(quán)益，也讓真正創(chuàng)新的AI技術(shù)倒退了?！?/p>
此次訴訟的賠償金額高達(dá)數(shù)千萬美元，顯示出唱片公司對(duì)版權(quán)保護(hù)的堅(jiān)定立場(chǎng)。隨著AI技術(shù)在音樂產(chǎn)業(yè)中的廣泛應(yīng)用，版權(quán)問題逐漸成為行業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)。此次訴訟不僅是對(duì)Suno和Udio兩家公司的打擊，也為整個(gè)音樂產(chǎn)業(yè)敲響了警鐘，提醒所有從業(yè)者必須嚴(yán)格遵守版權(quán)法規(guī)，共同維護(hù)音樂產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。
原創(chuàng)文章，作者：AI，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：http://m.2079x.cn/article/663394.html
