激光電視到底是不是電視？是否真“護(hù)眼”？
先說結(jié)論，其實激光電視本質(zhì)上還是投影儀，是一種叫做超短焦投影儀的產(chǎn)品類型，它在實際的對比度、亮度、可視角度、清晰度等方面，是和我們常見的投影儀同屬同一類別的，對比普通的液晶電視產(chǎn)品，在畫質(zhì)等顯示效果方面還是有著不小的差距的。
而另一方面，廠家為了在營銷過程中能夠更快速地打通消費者的認(rèn)知，將投影儀營銷成激光電視，還特意重點營造出反射光線更護(hù)眼的說法，其實也是一種營銷策略，畢竟如果講明是投影儀產(chǎn)品的話，激光電視過萬的售價對比現(xiàn)如今價格便宜的投影就沒有什么可比性了，而是要將其拉到電視維度才能更好地影響用戶對應(yīng)產(chǎn)品的認(rèn)知。
其實激光電視忽悠人的無非就是兩點：一點是把慘不忍睹的畫質(zhì)包裝成護(hù)眼；另一點是把黑燈瞎火看視頻的場景體驗替換成對觀影感的追求。
但這兩者其實仔細(xì)想想，都有很多站不住腳的地方。比如激光電視因為是漫反射原理帶來的所謂“護(hù)眼”的結(jié)論，其中就存在著一個重要的問題，那就是激光電視的亮度表現(xiàn)是普遍不足的，反映在實際的畫面呈現(xiàn)上就是視頻的內(nèi)容會顯得黯淡、泛白，這時候就需要我們更“用力”才能看得清楚。
我們可以簡單將其類比為在一個光線環(huán)境不是很好的地方看書，那會更護(hù)眼么？顯然是更加費眼了對不對，所以即使是用投影儀等設(shè)備觀影，我們也應(yīng)該在一個周圍環(huán)境光線比較好的情況下才會更好。
此外很多廠家所宣傳的反射光更護(hù)眼的問題也是在偷換概念，畢竟光都是電磁波，無論是投射光還是反射光，它本質(zhì)上都還是光的一種，不會改變光的波長還有傳播速度，重啟了只是光束密度不同而已，也就是光線強弱的差異。但就算是弱光，在長時間觀看的情況下，依然會可能因為視覺疲勞而引起近視。
之前也有北京兒童醫(yī)院的專家針對液晶電視和激光電視進(jìn)行過視覺疲勞的測試，實際的效果反而是液晶電視對于眼部的影響要更小一點，可見之前咱們對于激光電視更護(hù)眼的認(rèn)識其實是錯誤的。
而至于影院感帶來的觀影體驗，本質(zhì)上其實還是環(huán)繞立體聲與大屏沉浸感所營造出來的，與關(guān)燈看電影這個動作是沒有什么必然聯(lián)系的，而且上面也已經(jīng)提到了，如果環(huán)境光線比較差，我們需要費力才能看清屏幕的話，長時間來看也是更費眼的。
從上面的論述中我們也能夠發(fā)現(xiàn)，如果你是為了護(hù)眼而選擇激光電視的話，那確實大可不必，從原理上來講激光電視并不護(hù)眼。并且隨著現(xiàn)如今大屏電視售價越來越親民，作為過渡性技術(shù)的激光電視的大屏優(yōu)勢也在逐漸喪失，眼下要是想獲得更好的觀影體驗，還是直接選高畫質(zhì)的大屏電視會更好一點。
（本內(nèi)容屬于網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載，文中涉及圖片等內(nèi)容如有侵權(quán)，請聯(lián)系編輯刪除。市場有風(fēng)險，選擇需謹(jǐn)慎！此文僅供參考，不作買賣及投資依據(jù)。）
原創(chuàng)文章，作者：陳晨，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：http://m.2079x.cn/article/572170.html
